Труды кафедры истории Нового и новейшего времени Санкт-Петербургского государственного университета
ОБ ИЗДАНИИ
НОВЫЙ НОМЕР
АРХИВ СТАТЕЙ
ДЛЯ АВТОРОВ
КОНТАКТЫ
О КАФЕДРЕ
КАРТА САЙТА
English page ENGLISH
Научная электронная библиотека
Наш e-mail Институт Истории СПбГУ
Санкт-Петербургский государственный университет
ТАНЬШИНА Н.П.

“ЗАБЫТАЯ” ИЮЛЬСКАЯ МОНАРХИЯ: К ВОПРОСУ О “МОДНЫХ ТЕНДЕНЦИЯХ” В ИСТОРИОГРАФИИ


Таньшина Н. П. «Забытая» Июльская монархия: к вопросу о «модных тенденциях» в историографии // Труды кафедры истории Нового и новейшего времени. 2019. № 19(1). С. 155–173.


Сведения об авторах
Таньшина Наталия Петровна – доктор исторических наук, профессор кафедры всеобщей истории отделения истории Института общественных наук Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ; профессор кафедры новой и новейшей истории Московского педагогического государственного университета, ведущий научный сотрудник лаборатории западноевропейских и средиземноморских исторических исследований исторического факультета Государственного академического университета гуманитарных наук.
E-mail: nata.tanshina@mail.ru

Резюме
Cтатья посвящена анализу режима Июльской монархии во Франции (1830–1848 гг.) в отечественной историографии. Автор выходит на проблему о «модных» и «немодных» историографических темах и делает вывод, что Июльская монархия, «зажатая» между войнами, революциями и империями, не являлась приоритетной темой ни французских, ни российских исследователей. Советская историография Июльской монархии, можно сказать, не сложилась, а работы, в которых анализировался бы этот период в истории Франции, ограничивались рядом статей, монографией О.В. Орлик о передовой России и революционной Франции, а также работами о революциях 1848 г., промышленной революции во Франции и общественной мысли левого направления. Во французской историографии на протяжении долгого времени ситуация была во многом сходная. Работ, конечно, написано было гораздо больше, но этот период в истории Франции не являлся приоритетной темой для исследователей. С 1980-х годов ситуация во французской историографии во многом изменилась, появилось много работ по Июльской монархии, изменились подходы к ее интерпретации, но, все равно, отношение к периоду правления короля Луи-Филиппа остается настороженным и неоднозначным. В статье рассматриваются основные этапы развития российской историографии Июльской монархии и выделяются ключевые исследовательские проблемы, а также подводятся итоги современному состоянию отечественной историографии проблемы. Делается вывод о том, что на современном этапе развития исторической науки режим Июльской монархии трактуется как время формирования современных политических институтов Франции. Именно тогда были сформулированы политические правила и традиции, пережившие режим Июльской монархии, а парламентаризм, который Франция практикует до сих пор, своими корнями уходит в конституционную монархию.
Ключевые слова: отечественная историография новой истории, Июльская монархия, король Луи-Филипп Орлеанский, Франсуа Гизо, французский либерализм Июльской монархии.

Исследование осуществлено по гранту Правительства РФ в рамках подпрограммы «Институциональное развитие научно-исследовательского сектора» государственной программы Российской Федерации «Развитие науки и технологий» на 2013 – 2020 гг. Договор № 14.Z50.31.0045


Information about the authors
Natalia Petrovna Tanshina – Dr Hab. (History), professor of the Department of General History of the Institute of Social Sciences, Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration; professor of the Department of Modern History of Moscow Pedagogical State University; Leading Researcher of the Laboratory of Western European and Mediterranean Historical Studies of the Faculty of History of State academic university for the humanities.
E-mail: nata.tanshina@mail.ru

Abstract
The article is devoted to the analysis of the regime of the July Monarchy in France (1830–1848) in the national historiography. The author touches the issue of “fashionable” and “unfashionable” historiographic themes and concludes that the July monarchy, “sandwiched” between wars, revolutions and empires, was not a priority topic of either French or Russian researchers. The Soviet historiography of the July monarchy, one might say, did not work out, and the works that analyzed this period in the history of France were limited to a number of articles, the monograph of O.V. Orlik on advanced Russia and revolutionary France, as well as works on the revolutions of 1848, the industrial revolution in France and the social thought of the left. In French historiography for a long time the situation was largely similar. Of course, much more works were written, but this period in the history of France wasn’t a priority topic for researchers. Since the 1980s the situation in French historiography has changed in many ways, a lot of works on the July monarchy have appeared, the approaches to its interpretation have changed, but all the same, the attitude to the period of King Louis-Philippe’s rule remains wary and ambiguous. The article discusses the main stages of the development of Russian historiography concerning the July monarchy and highlights the key research problems, as well as summarizes the current state of the national historiography of the problem. It is concluded that at the present stage of development of historical science the regime of the July monarchy is interpreted as the time of the formation of modern political institutions of France. It was the time when those political rules and traditions were formulated that survived the regime of the July monarchy. And parliamentarism, which France still practices, has its roots in a constitutional monarchy.
Keywords: Russian historiography of modern history, the July monarchy, King Louis-Philippe of Orleans, Francois Guizot, French liberalism of the July monarchy.


PDF-версия статьи PDF-версия статьи

Наверх