ВОСТОК – ЗАПАД: К ПРОБЛЕМЕ ИСТОРИЧЕСКОГО ВЫБОРА ФИНЛЯНДИИ В КОНЦЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ (ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ)

Резюме
В ХХ веке Финляндия воевала с Советской Россией больше чем любое другое государство мира. Между странами трижды (в 1920 г., в 1940 и в 1947 г.) подписывались мирные договоры. Во всех этих войнах финны, оказываясь на передних рубежах «защиты Запада». Но неизменно Финляндия оказывались один на один с Советской Россией и никакой определяющей для себя помощи с Запада не получала.
Кульминацией противостояния с СССР для Финляндии был период Великой Отечественной войны. Тогда финское руководство, рассчитывая на всю мощь и силу нацистской Германии. Но в результате неудач Третьего рейха в близких к правительству страны кругах пришли к выводу, что «не в интересах Финляндии быть союзником какой-либо великой державы в качестве форпоста у советской границы». Это, безусловно, было крахом всей прежней концепции Финляндии, олицетворяющей образ «защитника Запада» на советских границах.
Таким образом, исторический выбор в отношениях Восток-Запад, который Финляндия сделала на исходе Второй мировой войны, рождался на основе серьезного переосмысления всего прежнего ее исторического опыта. Новая политика в отношениях Запад – Восток закрепилась и стала сохраняться вплоть до начала XXI века.
Ключевые слова: история Финляндии, Вторая мировая война, линия Паасикиви-Кекконена.

Abstract
In the twentieth century, Finland fought with Soviet Russia more than any other state in the world. Peace treaties were signed between the countries three times (in 1920, in 1940 and in 1947). In all these wars, the Finns, finding themselves at the forefront of the «defense of the West». But Finland invariably found itself face to face with Soviet Russia and did not receive any decisive help from the West.
The culmination of the confrontation with the USSR for Finland was the period of the Great Patriotic War. Then the Finnish leadership, counting on the full power and strength of Nazi Germany. But as a result of the failures of the Third Reich, circles close to the government of the country came to the conclusion that «it is not in the interests of Finland to be an ally of any great power as an outpost near the Soviet border». This, of course, was the collapse of the entire previous concept of Finland, personifying the image of the «defender of the West» on the Soviet border.
Thus, the historical choice in East-West relations that Finland made at the end of the Second World War was born on the basis of a serious rethinking of all its previous historical experience. The new policy in West-East relations took hold and began to persist until the beginning of the 21st century.
Keywords: history of Finland, World War II, Paasikivi-Keккonen line.