КОНСТИТУЦИОННЫЕ СПОРЫ В АНГЛИИ В ОТНОШЕНИИ ВОЙНЫ ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ США

Резюме
В статье рассматриваются конституционные споры в среде английской политической элиты в отношении проблем, порождённых войной за независимость США, что охватывает период 1773–1783 гг. В частности, автор исследует конституционные основы позиции министерств лорда Норта, маркиза Рокингема, графа Шелборна и основных оппозиционных группировок в парламенте (сторонников маркиза Рокингема – рокингемитов и графа Чэтэма – чэтэмитов) касательно военной стратегии метрополии, её возможных уступок колонистам (в том числе посредством предоставления им независимости), а также демонстрирует зависимость этих положений от динамики текущей политической ситуации. Особую роль в изысканиях автора сыграло рассмотрение позиции британского монарха Георга III, который в американской традиции стал считаться одним из главных виновников эскалации конфликта и начала активных военных действий. В статье также отдельно анализируются конституционные проблемы, непосредственно не связанные с американской проблематикой, но обострившиеся под воздействием внешних событий (наиболее важными и обсуждаемыми стали вопросы о роли прерогативы короля в существующей политической системе, степени влияния монарха на парламент посредством различных коррупционных схем и пути преодоления этих негативных тенденций через принятие предлагаемых оппозиционными членами парламента законопроектов). В статье показывается, что, несмотря на чрезмерно обострившуюся конституционную проблематику, война за независимость в США серьёзно не повлияла на конституционную систему метрополии, а все достигнутые изменения были связаны прежде всего с внутренней логикой развития британского государства во второй половине XVIII в.
Ключевые слова: война за независимость США, конституция, парламент, оппозиция, политика, противоречия.

Abstract
The article deals with constitutional contradictions among English political elite relating the problems, caused by the American War of Independence and happened in 1773–1783. Particularly, the author investigates constitutional basement of the position of ministries of Lord North, Marquis of Rockingham, Earl of Shelburne and major groups of opposition in parliament (followers of the Marquis of Rockingham – rockinghamites and of the Earl of Chatham – chathamites) concerning the military strategy of the mother country, the possibility of its concessions towards the colonists (including recognizing their independence), and also demonstrates the dependence of these statements from the evolution of current political situation. Examination of the position of the British Monarch George III, who was seen in American tradition as one of the major politicians, guilty for the escalation of the conflict and the beginning of the outbreak of hostilities, also played vital role in author’s research. The crucial point of the article is covering constitutional problems, directly did not connected with American situation, but which were raised by its events (the most crucial were the questions of the role of king’s prerogative in the political system, influence of monarch on Parliament by various means of corruption and ways of stopping these negative trends via enactment Bills of the oppositional Members of Parliament). The article resumes that despite extremely rising constitutional problems, the War for Independence didn’t seriously influence constitutional system of Britain, and the most important changes were made because of the internal logic of country’s development in XVIIIth century.
Keywords: American War of Independence, Constitution, Parliament, opposition, politics, contradictions.