Труды кафедры истории Нового и новейшего времени Санкт-Петербургского государственного университета
ОБ ИЗДАНИИ
НОВЫЙ НОМЕР
АРХИВ СТАТЕЙ
ДЛЯ АВТОРОВ
КОНТАКТЫ
О КАФЕДРЕ
КАРТА САЙТА
English page ENGLISH
Научная электронная библиотека
Наш e-mail Институт Истории СПбГУ
Санкт-Петербургский государственный университет
БОРИСЕНКО В.Н., СИДОРЕНКО В.Н.

РОЛЬ ФАКТОРА ЗАВОЕВАНИЯ В ОЦЕНКЕ СЛАВНОЙ РЕВОЛЮЦИИ 1688–1689 ГГ.


Борисенко В. Н., Сидоренко Л. В. Роль фактора завоевания в оценке Славной революции 1688–1689 гг. // Труды кафедры истории Нового и новейшего времени. 2013. № 10. С. 14–24.


Сведения об авторе
Борисенко Виктор Николаевич, канд. ист. наук, доцент кафедры истории Нового и новейшего времени, Исторический ф-т СПбГУ; Сидоренко Леонид Владимирович, канд. ист. наук, кафедра истории Нового и новейшего времени, Исторический ф-т СПбГУ.

Резюме
В статье рассматриваются события Славной революции 1688–1689 гг. в Англии в контексте концепции объяснения произошедшей смены власти как акта завоевания Вильгельмом Оранским. Авторы статьи анализируют роль и деятельность голландского статхаудера по вмешательству в английские дела, реакцию на это современников, последствия этого шага для прочности нового революционного режима. Основным выводом статьи выступает тезис о том, что хотя технически смена власти в Англии в 1688 г. произошла благодаря действиям, попадающим под определение завоевания, по историческим и конституционным последствиям невозможно признать Славную революцию итогом лишь насильственных действий иностранного правителя, так как английское общество допускало возможность признать вооружённое вторжение иностранца при условии выполнения им базовых политических и конституционных требований, что было исполнено Вильгельмом Оранским и позволило ему стать в общественной мифологии освободителем нации, а не её поработителем.
Ключевые слова: Славная революция, Англия, Вильгельм Оранский, завоевание, политика.


Abstract
This article deals with the events of the Glorious Revolution of 1688–1689 in a context of the conception, which explains the change of power in England as the conquest by William of Orange. The authors of the article analyze the role and activity of Dutch stadtholder in his intervention in England, reaction of contemporaries and consequences of this on the stability of new revolutionary regime. The main conclusion of the article is the thesis that though technically the change of power in England in 1688 was the result of the conquest, according to historical and constitutional consequences it is impossible to accept the Glorious Revolution only as the invasion of foreign prince, because English society was ready to accept foreigner with armed forces if the basic political and constitutional principles will be approved and preserved by him. This was done by William of Orange and because of that he became in public mythology the liberator, but not the conqueror.
Keywords: Glorious Revolution, England, William of Orange, conquest, policy.


PDF-версия статьи PDF-версия статьи

Наверх