Труды кафедры истории Нового и новейшего времени Санкт-Петербургского государственного университета
ОБ ИЗДАНИИ
НОВЫЙ НОМЕР
АРХИВ СТАТЕЙ
ДЛЯ АВТОРОВ
КОНТАКТЫ
О КАФЕДРЕ
КАРТА САЙТА
English page ENGLISH
Научная электронная библиотека
Наш e-mail Институт Истории СПбГУ
Санкт-Петербургский государственный университет
АНИСИМОВ О.В.

РЕЛИГИОЗНЫЙ СПОР О СВЯТОЙ ЗЕМЛЕ В СЕРЕДИНЕ XIX В.: В ПОИСКАХ КОМПРОМИССА


Анисимов О. В. Религиозный спор о Святой земле в середине XIX в.: в поисках компромисса // Труды кафедры истории Нового и новейшего времени. 2012. № 8. С. 54–57.


Сведения об авторе
Анисимов Олег Викторович, выпускник Исторического факультета СПбГУ.

Резюме
В статье рассматриваются попытки дипломатов Франции и России наладить диалог для мирного разрешения спора о Святых местах. Дореволюционная историография, как и советская, обходили вниманием религиозный вопрос или возлагали вину за развязывание конфликта на реваншизм Наполеона III, и только теперь исследователи имеют возможность восстановить действительную картину событий. Автор статьи задается вопросом, почему сторонам, несмотря на предпринятые попытки, так и не удалось прийти к компромиссу. Недальновидность политиков, другие факторы, способствовавшие эскалации напряженности, как известно, имели драматический исход в виде Крымской войны, а значит, имеет смысл и поныне поднимать тему упущенных возможностей.
Ключевые слова: Святые места, Крымская война, дипломатия, послы, дореволюционная историография, советская историография.


Abstract
The article deals with diplomatic efforts of France and Russia to establish a dialogue for the peaceful resolution of the dispute about the Holy Places. Pre-revolutionary historiography, as well as Soviet historians ignored the religious question or paced the blame for unleashing the conflict in Napoleon III, and only now the researchers are able to restore the true picture of events. The author wonders why, despite the efforts, the parties failed to reach a compromise. The shortsightedness of politicians and other factors that contributed to escalate the tension, as we know, had a dramatic outcome as the Crimean war, and therefore it makes sense today to raise the issue of missed opportunities.
Keywords: Holy Places, Crimean war, diplomacy, ambassadors, pre-revolutionary historiography, soviet historians.


PDF-версия статьи PDF-версия статьи

Наверх